A- de 2015
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Fernando Martinez Bohorquez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Rechazar solicitud de aclaración de auto A.170/14
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia excepcional del artículo 285 del Código General del Proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración y adición del Auto 170/14, mediante el cual se negó la solicitud de nulidad de la sentencia T-1024/13.
La Sala advierte que lo que pretende el solicitante es que la Corporación vuelva a reabrir el debate jurídico ya resuelto o, aclarar o adicionar aspectos que no inciden en la decisión adoptada.
En tal sentido, se RECHAZA la solicitud de aclaración y adición presentada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de "aclaracion y adicion" del auto 170 del 5 de junio de 2014, presentada por el senor Ruben Dario Ceballos Mendoza en contra del auto por medio del cual la Sala Plena de esta Corporacion nego la solicitud de nulidad de la Sentencia T-1024 de 2012.
- Segundo. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.